L’avocat suédois de Hamid Nouri a critiqué la procédure dans son affaire, et a estimé que la condamnation à perpétuité contre lui constitue une violation des droits de l’homme.
La Cour d’appel suédoise a annoncé, le 19 décembre, le verdict final contre Hamid Nouri et a confirmé la peine de réclusion à perpétuité prononcée par le tribunal inférieur contre ce citoyen iranien.
Ce verdict peut être révisé sous de nombreux aspects et selon les avocats de Hamid Nouri, la cour d’appel n’a pas examiné et pris en compte bon nombre des moyens de défense présentés.
Le quotidien suédois Svenska Dagbladet a abordé cette question dans un article.
Le journal écrit : « Thomas Bodstrom, l’avocat de Hamid Nouri, est très critique après que la cour d’appel a condamné ce dernier à la prison à vie. »
Bodstrom a également fait valoir qu’avec le procès de Nouri, la Suède s’est privée de centaines de milliers, voire de millions, de visiteurs iraniens qui ont travaillé pour le gouvernement iranien et ne veulent pas risquer la prison à vie en visitant la Suède.
Dans une précédente interview exclusive accordée à PressTV, Bodstrom avait qualifié l’affaire de « très étrange » : « Je ne comprends pas pourquoi nous devrions avoir un procès en Suède sur ce qui s’est passé dans un autre pays il y a 35 ans pour une personne qui n’est pas un citoyen suédois. »
L’avocat suédois de Hamid Nouri a également souligné : « Malgré les nombreuses violations dans la procédure, la Cour d’appel suédoise a finalement confirmé la peine d’emprisonnement à perpétuité prononcée contre Hamid Nouri. »
Dans une autre partie, Bodstrom a mentionné la présence secrète d’Omid Farahmand, un policier suédois d’origine iranienne dans l’affaire Hamid Nouri, et a déclaré : « L’affaire est liée à un policier suédois qui a travaillé sur le dossier. »
Selon les informations, une grande partie du dossier de Hamid Nouri repose sur les documents qu’« Omid Farahmand » a inclus dans le dossier lors des interrogatoires informels de Hamid Nouri.
Lire aussi : Hamid Nouri dénonce la « fausse » cour d’appel suédoise
Farahmand, apparemment liée à l’OMK ayant caché cette question au système judiciaire suédois, n’était pas neutre et selon la loi suédoise, n’avait pas le droit d’interroger.
L’avocat de Hamid Nouri a déclaré que les défenses, y compris celles préparées par Hamid Nouri comme preuve avant la Cour d’appel, ont été retirées par la prison, et a ajouté : « On pense que Nouri, lors de son arrestation en 2019 à Arlanda, avait été trompé, ce qui viole les principes des droits de l’homme. »
Lire aussi : Hamid Nouri bat le record absolu d’isolement cellulaire en Suède : rapport
Pour conclure, Thomas Bodstrom a déclaré : « La Suède devrait apprendre à ne pas tromper les gens pour ce qui n’a rien à voir avec ce pays. »
